GPL読書会 第２回

第２回から途中参加♪

前回の復習

利用と使用
  著作権で保護されるのは利用行為です

物権と債権
　物権はだれでも主張できる。著作権は物件的性質を持つ
　債権は債務者に対してだけ言える
　　＞ライセンス＝契約による債権　ライセンスを結んだ人にしか請求できない


著作権に内在する問題
　　権利物をみても権利者がだれかわからない。

今回のお話
GPLの理解を妨げるもの

使用権（ってものはないんだって・・・）
ライセンス＝契約ということの無理解（わけわからんのに合意するなよ）
GPLFAQ

GPLの嘘

GPLは日本の法体系にあわない
　Fatalな部分で問題はない

GPLは完璧である
　実は隙だらけ

解説

０条
　GPLの著作権＜＜ 契約書と見なすと著作権は発生しない。
　でも・・・GPLって哲学だよね
２条
　GPLでの利用許諾義務＝感染条項
　GPLに由来しないもの、独立した著作物を一緒に配布してもGPLに感染しない
３条これが一番重要
　「GPLはソース公開が原則」
　FAQ厨に絡まれる部分
　ValidDocumentに関して・・・
　　ソースを公開することを要求する債権付与
　　債権者の変更には債務者対抗要件が必要（民法４６７−１項）

　GPLをサンタメに落とし込む（民法５３７条）

５条
　上流に違反があっても下流では問題としないって・・・まずくない？
６条
　利用したら契約成立っていうのは厳しい
８条　平等の例外
９条　契約として大いに疑問（将来の契約書も有効とみなすって・・・）
１０条　５条の例外規定が１０条　これは通常の著作権法上の原則
１１条 １２条 免責
　免責って、消費者の観点から考えるべき

GPL自体の詰めの甘さ　＞混乱の原因